Perlawanan Eksekusi (Derden Verzet) Pada Putusan Hakim Terhadap Sita Eksekusi (Analisis Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1815/Pdt.G/2018/Pa.Smd)

Abstract

ABSTRAK Abdi Udda Rajad, 2020. “Perlawanan Eksekusi (Derden Verzet) Pada Putusan Hakim Terhadap Sita Eksekusi (Analisis Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1815/Pdt.G/2018/Pa.Smd)”. Skripsi, Jurusan Ilmu Syariah dan Institut Agama Islam Negeri (IAIN) Samarinda, Penelitian ini dibimbing oleh Drs. Materan, M.HI dan Abd. Syakur, Lc. MH. Latar belakang penelitian ini adalah terkait upaya hukum luar biasa yang terjadi di Pengadilan Agama Samarinda, upaya hukum luar biasa tersebut adalah perlawanan eksekusi oleh pihak ketiga (derden verzet). Upaya hukum derden verzet ini sangat jarang terjadi di lingkungan Pengadilan Agama, bahkan upaya hukum derden verzet ini hanya sekali terjadi di Pengadilan Agama Samarinda. Dalam hal ini, penulis merasa perlu untuk mengkaji apa yang menjadi dasar upaya hukum luar biasa tersebut. Adapun rumusan masalah dalam penelitian ini adalah : 1. Apa alasan pihak ketiga mengajukan perlawanan terhadap sita eksekutorial dalam putusan No. 1815/Pdt.G/2018/PA.Smd. 2. Bagaimana pertimbangan hakim dalam menentukan putusan perlawanan dalam putusan No. 1815/Pdt.G/2018/PA.Smd. 3.Apa akibat hukum terhadap objek milik pihak ketiga yang diputuskan oleh hakim dalam putusan No. 1815/Pdt.G/2018/PA.Smd. Jenis penelitian ini adalah penelitian pustaka dengan menggunakan metode pendekatan kasus. Tekhnik pengumpulan data pada penelitian ini adalah studi pustaka, dokumen dan wawancara. Dengan analisis data menggunakan metode analisis isi (Content Analysis). Dari hasil penelitian bahwa, 1. motif dari pelawan mengajukan gugatan jelaslah berdasarkan hak milik yang diakuinya. 2. Keputusan hakim dalam perkara ini adalah menerima gugatan Derden Verzet serta menyatakan para pelawan sebagai pelawan tepat dan beralasan, dengan dasar akta otentik yang pelawan miliki. 3. Putusan yang ditetapkan oleh majelis hakim dalam putusan No. 1815/Pdt.G/2018/PA.Smd menimbulkan akibat hukum atas objek sengketa milik pihak ketiga yaitu diangkatnya atau ditangguhkan penetapan eksekusi Nomor 6/Pdt.G/Eks/2018 terhadap putusan Pengadilan Nomor : 0950/Pdt. G/2016 /PA.Smd. , keputusan tersebut adalah keputusan yang sangat adil, dalam hal ini majelis hakim memberikan kesempatan kepada pihak ketiga untuk mendapatkan kembali hak mereka. Namun, karena majelis hakim menilai bahwa barang bukti pihak ketiga dan para terlawan memiliki keabsahan yang sama sehingga sengketa milik antara pelawan dan terlawan harus diselesaikan terlebih dahulu di Pengedilan Negeri Samarinda.